Méthodologie
Sur des sujets de santé, la fiabilité de l'information n'est pas négociable. Cette page explique comment nous produisons nos contenus, comment nous hiérarchisons les preuves scientifiques et sur quelles sources de référence nous nous appuyons.
Page revue le 13 juillet 2026
Chaque contenu médical suit un cycle en quatre temps : recherche documentaire à partir de sources de référence, rédaction dans un langage clair, relecture au regard des recommandations en vigueur, puis mise à jour périodique.
Nous privilégions les recommandations des autorités de santé et les synthèses de preuves plutôt qu'une étude isolée ou une opinion personnelle. Lorsqu'un sujet fait débat ou évolue, nous le signalons plutôt que de trancher artificiellement.
Nous contextualisons systématiquement l'information pour le Maroc : parcours de soins, disponibilité des examens, ordres de prix indicatifs et prise en charge par l'Assurance Maladie Obligatoire (AMO), sans jamais transposer sans discernement des données étrangères.
Nos contenus sont fournis à titre informatif et pédagogique. Ils ne constituent ni un diagnostic, ni une prescription, et ne remplacent en aucun cas une consultation avec un professionnel de santé qualifié, seul à même d'évaluer votre situation individuelle.
L'IA peut nous aider à structurer ou résumer l'information, mais elle ne remplace jamais la validation humaine sur les contenus médicaux. Un résumé généré n'est affiché que s'il dérive d'un contenu déjà vérifié, et il est identifié comme tel.
La médecine évolue. Nous affichons les dates de publication, de mise à jour et de relecture médicale, et nous réexaminons en priorité les contenus les plus sensibles et les plus consultés.
Toutes les sources n'ont pas la même valeur. Nous accordons le plus de poids aux synthèses de preuves et aux recommandations officielles, et le moins à l'avis isolé.
Méta-analyses et revues systématiques
Synthèses rigoureuses de l'ensemble des études disponibles (ex. Cochrane). Le niveau de preuve le plus élevé.
Essais cliniques randomisés
Études comparatives contrôlées, conçues pour limiter les biais.
Recommandations des autorités de santé
Synthèses validées par des institutions (OMS, HAS, Ministère de la Santé) faisant autorité.
Études observationnelles
Études de cohorte ou cas-témoins, utiles mais plus exposées aux biais.
Avis d'experts
Consensus professionnel, mobilisé lorsque les preuves de plus haut niveau manquent.
Nous nous appuyons en priorité sur les institutions et bases de données scientifiques suivantes :
Recommandations et données de santé mondiales
Recommandations de bonne pratique
Revues systématiques et méta-analyses
Base de données de la littérature médicale
Politiques et données de santé nationales
Régulation de l'Assurance Maladie Obligatoire (AMO)
La rigueur est un travail continu. Si vous constatez une inexactitude ou une information dépassée, signalez-la-nous : nous l'examinerons et corrigerons si nécessaire.